Filosofi A, Mål 3: Empirismen

Empirismen

[1. Reflektion och värdering: Kan du tänka dig någon kunskap som du når enbart med förnuftet?]
1. Förnuftet för mig är någonting som vi tar till hjälp då vi står inför en svår situation eller måste bestämma själv vad som är rätt och fel. Det jag tror jag vet är det jag tycker är rätt och därmed vad mitt förnuft säger åt mig att göra då jag frågar. Innan det står i regelboken att det är rätt eller fel så får vi ta till vårt förnuft och i vissa situationer får vi göra det trots vad som står i regelboken. Men vad är det som säger att det som står där är rätt eller fel? De som bestämt det, varför har de rätt? Jag tror att förnuftets kunskap i längden är rätt. Så om vi återgår till frågan, jag tror att moraliska frågornas svar endast nås av förnuftet.

[2. Reflektion och värdering: Anser du att all kunskap måste komma från sinnena?]
2. Till viss del. Våra sinnen utgör den kunskap som vår instinkt kräver tror jag, resten av kunskapen tror jag vi lär oss av varandra och av vårt samhälle eftersom vi är så pass långt utvecklade och smarta jämfört med andra individer. Endel kunskap tror jag vi har endast i hjärnan, allstå att vi endast har lärt in oss det oberoende av sinnena.

[3. Reflektion och värdering: Vilken värdering ligger i "ner i sörjan"? Är det en rationalist eller empirist som kan säga så här? Håller du med?]
Antagligen tycker de att man ska utsätta sig för saker och själv ta itu med problem och lösningar för att få ett perspektiv på världen och de kunskaper den har att ge. På sätt och vis håller jag med det uttrycket eftersom endasr verkligheten kan lära oss om livet. Vi behöver möta verkligheten för att kunna lära oss någonting utav den för att kunna lösa nästa situation bra.

[4. Reflektion och värdering: Anser du att observationen ger dig kunskap om en naturlag?]
Ja, alltså i vissa fall behöver vi uppleva saker för att förstå eller lära oss om saker. Som till exempel med tungdkraften, det har vi alla observerat och kan lära oss därav. Då det gäller naturlagar tror jag de behöver observeras för att ge oss kunskap om den.

[5. Reflektion och värdering: Anser du att vi inte har med oss någon kunskap vid födseln?]
Då vi föds anser jag att vi inte har någon kunskap. Jag håller med Locke då han säger att all kunskap baseras på erfarenhet. Utan erfarenhet ingen kunskap. Skulle vi växa upp utan någon som helst kunskap skulle vi nog troligtvis inte överleva, vi skulle nog gå på instinkten, vilket man i dagens samhälle inte kommer så långt på som människa.

[6. Reflektion och värdering: Anser du att Locke har rätt - vi lagrar idéer och jämför dem med varandra?]
Då jag läser Locke´s teori om detta tycker jag det låter relevant. Att lagra ideér för att sedan koppla ihop det med en annan kan vara logiskt, jag menar, kan vi inte lagra våra ideér och relatera de till varandra tror jag det är svårt att tänka och lösa saker klart, även att prioritera vad som är bäst och vad vi behöver.