Filosofi A, Mål 2: Fri vilja? (komplettering till mål 2. 5 frågor)

Fri vilja?

[1. Reflektion och värdering:Hur kan man argumentera för mördares ansvarsfrihet? Håller du med Darrow? Håller du med Edith Södergran?]

1. Jag vet inte om jag riktigt "håller med" någon utav dem två till 100%, detta är min beskrivning:
Jag tror att vårt liv är bestämt av ödet men jag tror även att framtiden går att ändra på. Att vissa hädelser ligger till grund för vissa handlingar, det kan jag hålla med om men jag tror även att det går att undvika vissa saker som en del människor ändå utsätter sig själv och andra för, som mord till exempel. Darrow: Har vi en fri vilja eller är vårt liv förutbestämt? Jag tror att livet är förutbetämt men att vi har en fri vilja för att kunna göra vissa saker annorlunda. Jag har sett en film som heter Twilight, det ät ett antal vampyrer med i den och en utav dem kan se in i framtiden, hon ser vissa hemska händelser ske med sina vänner men det går att ändra på om man vill eftersom man även har en egen vilja. Alltså framtiden är bestämd av ödet men vår egna vilja kan ändra på händelser, tror jag. Det är vi själva som "ror båten" där vi har ett visst mål, som existensialisten skulle ha sagt.

[2. Reflektion och värdering: Är det viktigt för din självbild att du kan styra ditt eget öde? Kan det inte var skönt att låta allt vara bestämt på förhand, liksom skrivet i din bok i himlen som muslimerna säger?]

2. Jag tror på ödet och i vissa situationer kan jag till och med tacka för det, men det innebär att jag lämnar över till någon annan att bestämma. Att vårt liv är förutbestämt kan jag tro till viss del men jag tror det är viktigt för vår självbild att kunna välja hur vi ska hantera vissa saker själv, annars känns det som att vi är några robotar som går på batteri där någon annan håller i spakarna. Jag tycker att Watsons teori om denna fråga känns relevant, att vi kan styra vårt eget öde till viss del vilket jag tror är viktigt för vår egen självbild.

[3. Reflektion och värdering: Håller du med om att din moral hänger på att du är fri att välja handling?]

3. Ja det kan jag hålla med om, skulle vi inte kunna välja vissa handlingar utifrån vår egen vilja skulle vi inte mehöva någon moral eftersom vi inte heller skulle kunna utnyttja den i sådana fall. Jag tror att moralen är beroende av den fria viljan. Genom att ha en fri vilja måste man stå för det man gör och sina handlingar och till det behövs en egen moralisk åsikt också som vi får ifrån vår omgivning alltifrån vår uppväxt och familj till skola, arbete och samhälle..

[4. Reflektion och värdering: Håller du med om att det är skillnad på själ och kropp? Och att förnuftet är fritt att välja åt kroppen?]

4. Ja absolut! För mig är kroppen själens verktyg för att utföra de handlingar själen begär. Själen styr våra tankar och går hand i hand med vår personlighet. Förnuftet är viktigt tycker jag för att ädra vårt öde och framtid, vår själ hjälper och att hitta det bästa förnuftet. Är själen dum får kroppen lida. Tex tycker jag att jag själv inte är "något" blir min kropp hopsjunken och "intentgjord", samtidigt som att om jag tycker att jag är "något" och känner mig "viktig" syns det också i min kroppshållning, då blir jag rak i ryggen och känner att jag vill "synas".

[7. Reflektion och värdering: Håller du med Damascenus att du inte är ett djur eftersom du utför en tankeoperation innan du handlar, vilket inte djuren gör?]

7. Jag håller inte med Damascenus, jag anser att vår hjärna är mest utvecklad bland alla arter och det är anledningen till att vi kan utföra en tankeoperation. Alla arter utvecklas efter dess användningsområde. Hundraser avlas för vissa inriktingar och är bra på det dom gör, vilket vi människor inte skulle klara av. Vi har utvecklats utifrån en apa eftersom våra levnadsförhållanden kräver det. Jag anser att vi människor också är ett djur bara det att vi är högst i rang för att vi är smartast och kan förutse saker, men det säger inget om att inte andra djur också kan tänka innan de handlar. Som hundägare håller jag inte riktigt med!